La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de prescripción hecho por las defensas. El ex presidente y el ex ministro de Economía están acusados de vender el terreno en 1990, por decreto y a un precio irrisorio. También están procesados los ex intendentes porteños Carlos Grosso y Saúl Bouer.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó ayer el planteo
de prescripción de una causa contra el ex presidente Carlos Menem y el ex
ministro de Economía Domingo Cavallo por haber vendido una plaza en Retiro a
principios de la década del 90, por lo que la imputación que recae sobre ellos
continúa.
Se trata de una causa en la que también está procesado el ex
intendente de la Capital Federal Carlos Grosso (hasta 1996 los intendentes de
la Capital eran elegidos por el Presidente) y es por la venta de la “Plaza
Salvador María del Carril”, ubicada frente al ingreso del ferrocarril Mitre en
Retiro.
En ese terreno funcionaba una plaza, pero fue vendido en 400
mil dólares por un decreto presidencial firmado en 1990 por Menem y Cavallo a
la empresa “Nuevo Retiro”.
Todos los acusados, quienes están procesados, habían
planteado la prescripción por el paso del tiempo, planteo que fue rechazado por
la Sala III, con la firma de los jueces Mariano Borinsky y Liliana Catucci,
aunque el tercer integrnte Eduardo Riggi votó en disidencia.
Por ende, el ex mandatario, Cavallo, Grosso y los otros
acusados seguirán siendo investigados y en breve la misma sala de Casación
resolverá si confirma o no los procesamientos en su contra.
La Sala III también resolvió rechazar los planteos de
prescripción planteados por el ex intendente Saúl Bouer, la ex funcionaria del
Ministerio de Economía María Fernanda Márquez Miranda, Horacio Antonio D Albora
y Herminio Villamil, todos imputados.
El delito que se les imputa es el de defraudación contra la
administración pública, y de confirmarse, quedarán al borde del juicio oral y público.
El juez federal Norberto Oyarbide había sobreseído a todos
los acusados pero la Sala I, integrada por Eduardo Freiler y Eduardo Farah,
revocó esa decisión y confirmó las imputaciones.
Según aquel fallo, el terreno de la ex plaza pública fue
vendido sin la previa desafectación al “patrimonio del Estado” y por un valor
muy inferior al que registraba la propiedad en el mercado.
Nota con despacho de agencias Télam y Noticias Argentinas
No hay comentarios:
Publicar un comentario