Suspendió
la aplicación del primer párrafo del artículo 14 y el segundo del artículo 16,
sobre cuestiones tributarias. El Gobierno porteño dice que el decreto sigue en
vigencia y que se tratará en la Legislatura. Quienes presentaron el recurso
judicial dice que se cae el tratamiento al no poder modificar esos puntos.
Bisutti, Cerruti y atrás Form, tras hacer la presentación judicial (Foto: Télam)
El
juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Osvaldo Otheguy suspendió
parcialmente la aplicación del decreto de necesidad y urgencia (DNU)
instrumentado por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en el que
declara la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires para entender en cuestiones
relacionadas a la libertad de prensa.
El
magistrado hizo lugar en forma parcial a
una de las medidas cautelares presentadas por los legisladores porteños de
Nuevo Encuentro, fuerza aliada al kirchnerismo, Gabriela Cerruti, Delia
Bisuti y Edgardo Form, quienes habían hecho una denuncia vía judicial del DNU
de Macri para que se declare la “inconstitucionalidad” de la norma.
El
juez Otheguy, en su resolución, hizo lugar a los planteos en lo que concierne a
la cuestión tributaria, en tanto que el
resto del decreto estará plenamente vigente hasta que lo trate la Legislatura
capitalina.
En
concreto, el fallo suspendió la aplicación del primer párrafo del artículo 14 y
el segundo párrafo del artículo 16 del DNU N°2/2013, que hace referencia a la
imposibilidad del establecimiento de impuestos y a la limitación de la ejecución
judicial de deudas tributarias de periodistas y medios de comunicación.
En
ese sentido, el magistrado señaló que legislar en materia tributaria mediante
un DNU se encuentra expresamente “prohibido” por el artículo 103 de la
Constitución de la Ciudad, que plantea: “Solamente cuando circunstancias excepcionales
hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la Constitución
para la sanción de leyes y no se trate de normas que regulen las materias
procesal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, el
gobernador puede dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”.
“Al
respecto, cabe decir que asiste razón a los actores en su pretensión”, expresó
el juez, quien añadió: “Corresponde admitir la pretensión cautelar suspensiva
contenida en la demanda, con relación a las normas del DNU que tratan materia
tributaria”.
Conocido
el fallo, Macri señaló: “Estudiaremos cómo
es el fallo y buscaremos una nueva solución, si es necesario, para volver a dar
protección a los medios de comunicación y a los periodistas”.
“Puedo
ratificarles que nosotros vamos a seguir en línea con la defensa de la libertad
de expresión, que es fundamental para un país que vive en democracia”, aseveró
Macri, y agregó a través de la red social Twitter que el fallo “no dificulta el
avance del tratamiento en la Legislatura ni suspende la vigencia de todo el
resto del Decreto. Al contrario, ratifica su constitucionalidad y tan solo
suspende temporariamente la aplicación de dos párrafos puntuales”.
El
PRO le había dado ayer dictamen favorable al DNU, con los votos de los ocho
integrantes del macrismo de la Comisión de Asuntos Constitucionales del
Parlamento porteño y se llevará al
recinto el jueves de la semana que viene.
No
obstante, Gabriela Cerruti sostuvo que “como
no se puede modificar” el texto de la iniciativa de Macri “porque es un DNU, se
cae todo”.
Nota con despachos de agencias Noticias
Argentinas y Télam
No hay comentarios:
Publicar un comentario