La Legislatura porteña aprobó el acuerdo para mudar la escultura desde Casa Rosada a Costanera, frente al Aeroparque. El convenio ya tiene la luz verde del Congreso Nacional. En ambos casos se logró con votos del macrismo y el kirchnerismo.

En junio de 2013, una grúa sacaba la estatua de la base, detrás de Casa Rosada. (Foto: Télam/Archivo)

La Legislatura porteña aprobó en la sesión de ayer el acuerdo entre la Ciudad y la Nación para trasladar a Costanera Norte, frente al Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery, el monumento a Cristóbal Colón, tras una larga polémica entre ambas administraciones luego de que Presidencia decidiera quitarlo de la plaza que está detrás de Casa Rosada.

La ubicación exacta de la estatua será en el espigón Puerto Argentino, en avenida Costanera Rafael Obligado, frente al Aeroparque, donde está emplazado el cantero central “Hidroavión Buenos Aires”.

El acuerdo, que tuvo luz verde gracias a 48 votos afirmativos y 8 negativos, estuvo respaldada por el PRO y el Frente para la Victoria, bancadas que también habían acompañado la ratificación del acuerdo entre ambos gobiernos en el Congreso nacional.

Se trató de una ley de segunda lectura –la primera fue en julio y luego pasó por una audiencia pública- que fue rechazada por los legisladores Alejandro Bodart, del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST); Javier Gentilini, de Proyecto Sur; Marcelo Ramal, del Frente de Izquierda; Graciela Ocaña y Cristina García, de Confianza Pública; María Eugenia Estenssoro, Hernán Rossi y Juan Nosiglia, de Suma + en UNEN, en tanto que Virginia González Gass, del Partido Socialista Auténtico, se abstuvo.

De acuerdo a lo establecido en el Convenio de Colaboración y Cooperación entre la Ciudad de Buenos Aires y el Poder Ejecutivo Nacional, los gastos de traslado, restauración y emplazamiento serán cubiertos por la Casa Rosada. Y el nuevo lugar de ubicación quedó a cargo del Gobierno porteño, que asumió a su vez la responsabilidad del mantenimiento y la custodia una vez realizado el traslado.

“El lugar de emplazamiento propuesto en el espigón Puerto Argentino, sito en avenida Costanera Rafael Obligado frente al Aeroparque de la Ciudad, reúne las condiciones de carácter simbólico por su cercanía al Río de la Plata y su orientación hacia el viejo continente; y cumple con las características apropiadas para la restauración y conservación de la obra escultórica”, señala la norma.

El monumento a Colón, que actualmente está desarmado en la plaza del mismo nombre, detrás de la Casa Rosada, fue una donación de la comunidad italiana, que se opone al traslado. Es una obra realizada en dos tipos de mármol de carrara por el escultor italiano Arnaldo Zocchi.

“Gracias al acuerdo entre el Frente para la Victoria y el PRO, la Legislatura dio otro pasó en este nuevo atropello. Votando de manera conjunta, los legisladores de ambas fuerzas plasmaron algo que en la audiencia pública realizada el 9 de septiembre no pudieron justificar, que es reconocer que Cristina Kirchner actuó en respuesta a algo que el expresidente venezolano Hugo Chávez le dijo cuando vio que desde el despacho presidencial se veía a Cristóbal Colón”, se quejó la dirigente radical porteña Mabel Bianco.

Por su parte, Bodart consideró que “lo de Colón anticipa más pacto PRO-K”. “Ambos gobiernos empezaron enfrentados en este tema y aunque intentan mostrarse distintos terminan pactando, seguro como parte de un canje mayor. En plena crisis, esto es distraccionismo político y malgasto de 25 millones de pesos que se podrían destinar a necesidades sociales”, añadió en un comunicado.

Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas

Las hicieron dos artistas rosarinos. En el caso de la mítica figura sanjuanina, causó malestar entre las autoridades del santuario, que dijeron que es una “marca registrada” y no descartan una demanda. Galería.

(Foto: Facebook Pool Paolini y Marianela Perelli)

Dos artistas rosarinos causaron revuelo en las redes sociales hace unos días al presentar sus obras en las que reconfiguraron figuras icónicas de la sociedad de consumo con imágenes religiosas. Así, diseñaron una muñeca Barbie como la Virgen de Luján, como la de Itatí y la Difunta Correa, entre otras, e incluso reconfiguraron a Ken como Jesucristo.

Las muñecas son intervenciones de Pool Paolini y Marianela Perelli, dos artistas que en su página de Facebook subieron las imágenes con las diferentes versiones de las muñecas, que incluyen a Juana de Arco, María Magdalena, la Virgen de la Aparecida y la de Lourdes, entre otras. Y también caracterizaron a Ken como el Gauchito Gil, San Cayetano, San Expedito e incluso a Buda, por nombrar sólo algunos.

En esa cuenta de la red social, tienen muchos mensajes de gente que les gusta lo que hacen, e incluso quieren comprar las muñecas. Aunque ellos aclararon por esa vía que no venden en cantidad, “sólo hay una de cada una” y que venden “versiones levemente alteradas a la original sólo por encargo”.

Sin embargo, a otros les pareció ofensivo y lo hicieron saber a través de los comentarios de cada imagen. En el caso de la Barbie versión Virgen de Luján, un usuario de Facebook escribió “me parece una falta de respeto”, a lo que los artistas contestaron “dice que es una falta de respeto porque no estuvo 12 horas seguidas de a 2 personas por tres días para terminarla en todos los detalles que nos dio nuestra nafta!”.

Pero en particular, causó malestar entre algunos sanjuaninos y seguidores la muñeca convertida en la Difunta Correa. Incluso las autoridades del santuario, ubicado en San Juan, pidieron que no se fabrique más y aclararon a su vez que la figura es una “marca registrada”.

El interventor de la Fundación Vallecito, Daniel Rojas, en declaraciones a una radio, señaló: “estamos instrumentando el tema legal para mandar una carta documento intimando que no se haga más esa muñeca. La demanda será por daños y perjuicios. La Difunta Correa está patentada inclusive por el Gobierno de la provincia”.

Rojas explicó que no le interesa la parte económica ni el pago de los derechos: “No voy a permitir que lo paguen porque no me interesa. Entendemos que ha sido tomado como ofensivo”.

Nosotros ni nos imaginamos que podía pasar algo así. Sí que podía llamar la atención pero nunca que podía llegar a pasar algo así. Mucho menos nos imaginamos que podía estar patentada una figura como la Difunta Correa. Nos llamó la atención muchísimo. Lo único que pensamos es que por ahí Mattel se enojaba, que es una marca internacional. Nos ha pasado de tenerle miedo a gente más grande pero nunca pensamos esto”, comentó por su parte Perelli.

A mi me gusta mucho la Barbie y se me ocurrió que entre todas las muñecas que se han hecho, fue de todo menos santa. Entonces se me ocurrió un juego irónico con su imagen pero no más. Si ves obras anteriores son terribles al lado de esto”, dijo.

Asimismo, sostuvo que “creo que lo que molestó fue que se pensó que se estaba haciendo en cantidad para vender pero no es así. Me pareció vergonzoso que esté patentada una figura religiosa porque es privatizar la fe”, a la vez que remarcó que “es tan frío y calculador que me parece triste, terrible”.

“Es una locura pero el arte tiene esas cosas y los que no son entendidos, son más cerrados, te pueden llegar a decir algo así como lo que pasó en San Juan”, concluyó la artista.

En su cuenta de Facebook, Paolini y Perelli expresan que con su trabajo se “rebelan para revelar” y que “ante un mundo que nos premia por pensar, actuar y sentir todos igual, Marianela y Pool se rebelan reafirmándose distintos. Emplean el humor para subrayar su desconexión con un universo histórico, político, religioso que resaltan ficticio y en el que ven atrapados a sus mayores”.

Las imágenes religiosas fueron reunidas para una muestra que el 11 de octubre llegará a la ciudad de Buenos Aires.

Galería:



Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas e información del diario Clarín

El juez Casanello le dictó procesamiento por el delito de daño agravado. Y le fijó un embargo de cinco mil pesos. Se había barajado la posibilidad de una probation, pero no prosperó. La formación nueva apareció con pintadas tres días después de haber sido presentada, y antes de ser estrenada.

Así había sido pintada la formación, pero luego los grafitis fueron removidos. (Foto: Télam)

El juez federal Sebastián Casanello procesó y le fijó un embargo de cinco mil pesos a un joven menor de edad acusado de pintar grafitis en una de las nuevas formaciones del ferrocarril Sarmiento el pasado 25 de mayo, lo que le valió que el ministro del Interior y Transporte de la Nación, Florencio Randazzo, le dijera “pelotudo” en una entrevista.

Según informaron fuentes judiciales, el magistrado le dictó procesamiento al adolescente por el delito de daño agravado, que tiene una pena máxima de hasta cuatro años de prisión y le fijó un embargo de cinco mil pesos.

El hecho ocurrió el pasado 25 de mayo cuando habría realizado pintadas sobre una de las nuevas formaciones llegadas de China para la línea Sarmiento, y que generó que Randazzo reprochara ese acto vandálico al señalar con enojo en una entrevista que si el presunto autor “fuera mi hijo, le dejo el traste no sabés cómo, por pelotudo”. Además, había recordado que cada vagón costó 1.270.000 dólares.

La denuncia, realizada por la empresa Sociedad Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado (SOFSE), que está a cargo del Sarmiento, recayó en Casanello, quien procesó al acusado por “daño agravado contra un bien de uso público”.

Entre las pruebas valoradas por el juez, fue que el joven, al ser detenido por Prefectura Naval, tenía en su poder seis aerosoles que coincidían con los colores utilizados en los dibujos hechos en la formación “TC01-SC028”.

La detención se dio a raíz de que Prefectura Naval viera a dos personas en actitud sospechosa en el lugar donde estaban las formaciones, y al advertir la presencia de dicha fuerza ambos intentaron escapar, pero uno de ellos fue detenido.

Las pintadas fueron hechas tres días después del acto de presentación, antes que las formaciones entraran en funcionamiento en el ramal.

El procesamiento realizado por el juzgado fue luego de que incluso se manejara la posibilidad de dictar una probation, es decir la realización de trabajos comunitarios, a cambio de no proseguir la causa, algo que finalmente no prosperó.

Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas

Un estudio entre 472 chicos de 15 a 20 años muestra lo que la mayoría no suele contar: la confusión entre afecto y control, las agresiones y la falta de diálogo; la investigación alerta sobre la necesidad de generar espacios para conversar estos temas.

Aigul Safiullina
  
(La nota del diario La Nación, en su versión impresa. Clic para ampliar)

Maltratos, celos, control y hasta abuso sexual son situaciones que muchos jóvenes enfrentan en sus noviazgos, aunque la mayoría no se anima a contarlo.

Un estudio hecho entre 472 chicos y chicas de entre 15 y 20 años reveló que el 40% consideró normal la afirmación "si tu pareja comienza un juego erótico no tenés derecho a cortarlo", lo cual demuestra que les cuesta poner límites ante una situación sexual que no desean. Además, un 40,8% estuvo de acuerdo o parcialmente de acuerdo con la consigna: "Que tu pareja te haga sufrir no quiere decir que no te quiera".

Este tipo de consultas fueron parte de la investigación realizada por el Instituto Abierto para el Desarrollo y Estudio de Políticas Públicas junto con la Asociación Civil Trama, que incluyó entrevistas con un 70% de jóvenes de escuelas públicas de la ciudad de Buenos Aires, el conurbano, Tucumán, Córdoba y Entre Ríos. El 30% restante participó de la investigación de manera online y proviene de diferentes estratos sociales.

Según Florencia Tufró, una de las coordinadoras del trabajo, "no sólo se aceptan como naturales los celos y el control, sino que se considera que están bien y que son necesarios para conservar la relación".

Para muchos de los jóvenes consultados, el amor es sinónimo de control y los celos funcionan como mecanismos "preventivos" y este tipo de práctica se ha sofisticado y aumentado por el uso de teléfonos celulares y las redes sociales. Un 40% de los chicos, mujeres y varones, considera normal revisar los mensajes en el celular, correo o en las redes sociales de sus parejas. En muchos casos, este tipo de invasión a la privacidad es apoyado por amigos, conocidos y hasta por los padres, que también quieren vigilar a sus hijos y las parejas de éstos.

Para Tufró, "los varones y las mujeres son igual de controladores, pero tienen motivaciones diferentes". Por ejemplo, los discursos de los varones reflejan el miedo a la pérdida de prestigio en el grupo de pares, mientras que los de las mujeres están más asociados con el miedo a que la pareja fracase o a un posible abandono, según concluyó la investigación.

Este miedo por parte de mujeres explica otro dato que tiene que ver con la prevención de embarazos no deseados y del contagio de enfermedades de transmisión sexual. El 17% de las mujeres y el 24% de los varones podrían tener relaciones sexuales sin preservativo si su pareja no quiere utilizarlo. En las respuestas que incluye el estudio, las mujeres son quienes identifican más las presiones sexuales, mientras que los varones no las ven como un problema.

A este dato se suma el maltrato psicológico, que se expresa mediante críticas tanto de forma privada como pública. Casi 42% de los jóvenes considera normal una crítica sobre la manera de vestirse y arreglarse de parte de sus parejas. Asimismo, un 58,7% de las mujeres y un 55,4% de los varones darían una segunda oportunidad después de ser maltratados en forma inesperada en caso de que su pareja se arrepienta.

La coordinadora del estudio afirma que "a pesar de los cambios de roles de los géneros en sociedad todavía hay una expectativa de que la mujer se ocupe de todo". Entonces, el desafío para prevenir y erradicar la violencia de género en las parejas jóvenes reside en desnaturalizar los celos y el control, y hacer visible la violencia psicológica, que incluye la descalificación, la humillación o la indiferencia emocional. Además, se necesita generar espacios para hablar de estos temas que no están habilitados ni en la familia ni en la escuela, subrayó Tufró.

Precisamente, respecto del diálogo dentro de las parejas, el 54,7% de las mujeres se mostró de acuerdo con la frase "hay cosas que me importan mucho y que no puedo hablar con mi pareja porque no le interesan". Entre los varones, ese porcentaje llega al 34,9%. Según la investigación del Instituto Abierto para el Desarrollo y Estudio de Políticas Públicas (Iadepp) y la Asociación Civil Trama, esto confirma que las mujeres tienen una "mayor capacidad" para el diálogo en la pareja, pero advierte sobre las escasas posibilidades y libertades de la mujer para contar lo que pasa.

Para Tufró, "en la adolescencia los chicos están conformando su modelo de pareja. Por eso hay que prestar mucha la atención a los comportamientos para prevenir situaciones del maltrato". De hecho, la mayoría de los jóvenes expresa rechazo por la violencia y señala que nunca la utilizaría con sus parejas. Sin embargo, cuando deben tomar posición en situaciones concretas en las que se ejerce una violencia verbal o psicológica, las respuestas comienzan a ser confusas o contradictorias.

Además, los encuestados reconocen que los varones son quienes más ejercen la violencia. Para el 78,3% de las mujeres y el 75% de los varones, un empujón o una sacudida es una forma de maltrato. A eso se suma que el 85,2% de las mujeres y el 71,6% de los varones consideran una amenaza de golpe como un acto de violencia. Sin embargo, para el 20% de los encuestados, un porcentaje relevante, una bofetada en una discusión de pareja no implica un comportamiento grave. Los varones argumentan su rechazo a la violencia en la supuesta "debilidad" de las mujeres y el hecho de que les recuerda a sus propias madres.

Entre las respuestas de las mujeres se percibe que la mayoría está dispuesta a dejar de lado actividades y vínculos cuando están de novias. "Podemos observar que en la formación de la identidad y el proyecto de vida de las jóvenes siguen teniendo un peso importante la pareja y la familia", señala la investigación.

En la búsqueda de pareja, las expectativas de los varones aún son tradicionales. "Que sea buena persona, trabajadora, conservadora, buena ama de casa", según afirmó uno de los participantes, siguen estando entre las características buscadas. Asimismo, todavía existe una doble moral sobre la visión "puta-ganador" -según el estudio- en la calificación de los jóvenes que son más abiertos en sus relaciones amorosas.

Unidos por el afecto, no por el espanto

OPINIÓN
Miguel Espeche
Para LA NACION
  
Mientras que el amor gravita, atrae y se despliega por sí mismo con sutiles reglas que tienen a la confianza como instrumento eficaz, el espanto pretende ser solucionado con control y dominación.

Ese afán de control que viven muchas parejas, en particular, jóvenes, surge de la creencia de que, si no se lo amarra a la fuerza, todo vínculo desaparece por causa de una inescrutable tiranía de las emociones, que vienen y van como el viento, pero sin ancla.

Ante este tipo de creencias ligadas al ya conocido "amor líquido", se entiende por qué son varios los autores que hablan del miedo como el enemigo del amor, ya que ese mismo miedo es el que, en las parejas, se transforma en ideas fijas de celos, afán de control del otro, sobreactuación amorosa a través de violencia que se pretende pasión (cuando no lo es) y un solapado temor a que todo afecto desaparezca una mañana, así como vino, en clave de angustioso capricho o desgarradora traición.

Tanta volatilidad permite entender por qué tantos apuestan a evitar la pena, controlando, celando, para que algo de lo permanente exista, aunque sea, a la fuerza.

No existe una didáctica de la confianza, pero sí hay una recurrente pedagogía respecto de la desconfianza como remedio para evitar toda pena de amor. "La confianza mata al hombre", se dice desde hace mucho, a la vez que se machaca en las traiciones y abandonos, generando una noción desangelada de la realidad amorosa, presa de los vaivenes del estado de ánimo.

A la vez, a la hora de hablar de sexualidad se habla de "protección", dejando entrever que el "otro" es peligroso, favoreciendo con este concepto, que se cuela sin filtro en el discurso, la aparente liviandad "protegida" de las relaciones, más allá de que esa liviandad, a la larga, termine pesando en clave de soledad.

Mejor es agregarle inteligencia y madurez a la confianza que los afectos requieren que pasarse al bando de los desconfiados controladores, que no se dan cuenta de que si una pareja sobrevive como tal a fuerza de detectives, persecuciones o encierros ya no es una pareja, porque se torna territorio de batalla y no tierra fecunda para el despliegue de una relación.

Los jóvenes deberán entender que la violencia del control y del dominio no es pasión sino que es signo de su ausencia. Esto es así porque la pasión tiene la posibilidad de ir madurando hacia una mayor intimidad, y no se derrocha en golpes o escenas que suelen ser ceremonias posesivas en las que el egoísmo se disfraza de amor.

Apuntar entonces a una pedagogía del encuentro que permita querer más y mejor mejora los amores, mientras que generar barreras o cárceles de celos y control asfixia los mejores sueños de juventud, transformándolos en pesadillas.

El autor es psicólogo especialista en vínculos y salud mental comunitaria

Fuente:
Diario La Nación, jueves 21 de agosto de 2014, Tapa y página 24, sección Sociedad.

Notas:

El sistema funcionaría en forma similar al servicio público de bicicletas existente en el distrito, pero está pensado para ser utilizado en el macrocentro y no en aquellas zonas donde se desalienta el uso del automóvil.

Los autos eléctricos que se utilizarían para el  carsharing serían de pequeño porte.

El Gobierno porteño estudia implementar el sistema de alquiler de autos eléctricos y de pequeño porte en el macrocentro, conocido como “carsharing”, que ya existe en otras grandes ciudades del mundo.

El subsecretario de Transporte porteño, Guillermo Dietrich, señaló que el sistema “es perfectamente aplicable en una ciudad como Buenos Aires”.

En ese sentido, sostuvo en declaraciones al diario La Nación que “hay una tendencia creciente en muchas ciudades en cuanto al uso del ‘carsharing’ (tal cual se conoce el sistema) en los últimos años, el alquiler de autos eléctricos ganó mucho terreno. Ante los problemas actuales de congestionamiento en el tránsito, venimos estudiando este tema con mucha profundidad”.

De implementarse, el servicio funcionaría en forma similar al alquiler de bicicletas que puso en funcionamiento la administración de Mauricio Macri, aunque a diferencia de este sistema, no está pensado para ser utilizado en el microcentro, donde se desalienta el uso del automóvil, sino en el macrocentro.

El sistema consiste en que el usuario retire el auto, lo utilice por un lapso de tiempo que no tendría que superar la hora y luego lo devuelva en estaciones que se van a instalar en distintos puntos de la Ciudad. Y el auto, será utilizado por el usuario con una tarjeta o código especial, con el que también tendrá la posibilidad de reservar estacionamiento.

El “carsharing” ya es utilizado en grandes ciudades como Londres, París, San Francisco y Amsterdam. Suiza fue el primer país en instrumentarlo en 1987. Actualmente tiene 900 mil usuarios en todo el mundo, ya que está presente en 18 países de cuatro continentes.

Según el funcionario el sistema se puede aplicar en la Ciudad, aunque “hay que construir estaciones más grandes que las de las bicicletas y también hay que prever el tema del vandalismo”. “Por lo que se está analizando, el macrocentro es la zona ideal para ponerlo en marcha, ya que es el lugar que concentra la mayor cantidad de personas y viajes en transporte público y privado”, añadió.

Las opiniones sobre este tema son divididas. El director del Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP Argentina), Andrés Fingeret, comentó al matutino porteño que “una nueva alternativa de movilidad para la Capital es bienvenida. Para la movilidad urbana, la diversidad de medios genera un efecto positivo, y brinda menor dependencia del auto particular y privado”.

No obstante, planteó que “la clave es pensar el sistema de autos compartidos como una opción para usos específicos, no como un medio de transporte masivo que compita con el transporte público colectivo. En nuestra Ciudad lo visualizo como una alternativa para quien no tiene vehículo propio, pero eventualmente puede querer utilizar uno”. Y agregó que “será un plus que los autos sean pequeños y eléctricos, lo que reducirá la contaminación y facilitará la introducción de nuevas tecnologías en el país. Pero en ningún caso este tipo de iniciativas debe quitar el foco principal que debe ser promover el transporte público, el uso de la bicicleta y el desincentivo a la utilización del automotor particular”.

Para el urbanista Roberto Converti, la iniciativa es positiva: “Sin duda que Buenos Aires es una ciudad muy propicia para estas nuevas soluciones; por lo tanto, implementar esta nueva dinámica para la movilidad ciudadana no debiera implicar tan sólo una novedad más, sino, y por su importancia, constituir una oportunidad estratégica para favorecer el funcionamiento y mejoramiento del sistema urbano general. Además, debería ayudar a modificar los usos y costumbres sociales, a partir de una mayor conciencia del medio ambiente, gracias a la aplicación de nuevas tecnologías para el movimiento cotidiano”.

Sin embargo, el proyecto tiene algunas objeciones, como la del presidente del Consejo Económico y Social de la Ciudad y precandidato a jefe de Gobierno porteño por UNEN, Sergio Abrevaya, que se mostró a favor de las bicicletas y motos eléctricas. “Para transporte individual, mejor la opción de bicicletas y motos eléctricas, aprovechando las estaciones que ya existen. Las bicicletas y motos eléctricas ocupan menos espacio que cualquier auto eléctrico, y consumen mucho menos electricidad que un auto”, opinó.

Asimismo, planteó la posibilidad de que se fomente “con crédito y subsidios la mutación del parque automotor de taxis a taxis eléctricos, que resulta más práctico y retira contaminación de las calles”.

Nota con información del diario La Nación

Las entradas se podrán retirar a partir del miércoles 1° de octubre en el Polideportivo Parque Avellaneda, Lacarra 1257, de 10 a 17. Se entregarán dos tickets por persona, canjeando por cada uno cinco botellas PET de plástico para reciclar o un paquete de pañales. Los detalles del show.

El cantante pop puertorriqueño volverá a dar un show en el país.

En lo que será su regreso a la Argentina, el cantante puertorriqueño Ricky Martin dará un show gratuito en el predio Ciudad del Rock el domingo 26 de octubre a beneficio para colaborar con los más de ocho mil niños que reciben a diario atención en los 53 Centros de Primera Infancia de la Ciudad de Buenos Aires.

Las entradas para poder acceder al espectáculo que ofrecerá el artista de música pop latina en Ciudad del Rock (ex Parque de la Ciudad) serán entregadas a partir del miércoles 1° de octubre, de 10 a 17, en el Polideportivo Parque Avellaneda, en avenida Lacarra 1257, donde se podrán retirar hasta dos tickets por persona canjeando por cada uno cinco botellas PET de plástico para reciclar o un paquete cerrado de pañales.

Para el show también se prevé el lanzamiento de una cantidad limitada de pases vip benéficos especiales que se pondrán a disposición próximamente con entradas personalizadas y cuya recaudación será donada a las fundaciones Ricky Martin, Los Piletones y Mundo Invisible.

El recital contará con grandes elementos de producción y un repertorio que incluirá todos sus temas clásicos y sus éxitos internacionales más recientes como “Come with me”, y “Vida”. Es parte del Festival Coca – Cola in Concert, organizado por Pop Art Music.

El espectáculo, que cuenta con el apoyo del Gobierno de la Ciudad, también será a beneficio de la Fundación Ricky Martin, la ONG creada por el popular artista puertorriqueño para contribuir al bienestar de la niñez en todo el mundo a través de acciones en diversas áreas críticas y para combatir la trata infantil.

En el ámbito porteño, los Centros de Primera Infancia (CPI) fueron creados para garantizar el crecimiento saludable de chicos de 45 días a 4 años de edad en situación de vulnerabilidad social. En cada centro, un equipo de docentes, médicos y trabajadores sociales trabajan en la atención alimentaria y nutricional de los chicos, al tiempo que se realizan chequeos y controles de salud y actividades educativas y recreativas para estimular el desarrollo de todas sus capacidades psicofísicas y cognitivas.

Además, allí se organizan talleres participativos para las familias para brindarles toda la información y contención necesaria para facilitar la crianza de sus hijos.

Desde hoy, Panorama Ciudad suma la sección Lecturas, con una selección de notas sobre diversas temáticas publicadas por los medios de comunicación y que vale la pena compartir. El artículo de hoy, de la periodista Victoria de Masi, de Clarín, fue publicado el 1° de septiembre y se refiere a los cambios en la forma de leer a partir del uso del celular y que, si bien no se lee menos, se lee distinto.

Cambia la lectura
Las últimas “trincheras” del libro pierden contra el celular

En el transporte público, las salas de espera, los aeropuertos, las colas para hacer trámites y hasta en el baño el libro dejó de ser amo y señor. Según los especialistas, ahora se lee más, pero distinto.


(clic sobre la imagen para ampliar)

Victoria De Masi

Si esa mujer que se subió en la estación Humberto Primo de la línea H de subtes hubiera desprendido la mirada de su celular, no se habría perdido al hombre de rasgos andinos que zapateó flamenco sobre un tablón. Tampoco a la chica que entró al vagón un segundo antes de que la puerta se cerrara ni a esa nena que ofrece estampitas en horario escolar. Pero ahí esta sentada, con los auriculares enchufados a su teléfono, levantando los ojos cada tanto para chequear que aún no ha llegado a su estación: responde un mensaje de whatsapp, revisa Facebook o las tendencias en Twitter. No lee pero lee. Lee distinto. Lee en otro formato. Pero lee.

La lectura de libros, revistas, diarios, está siendo desplazada de los lugares que ocupaba por tradición, como el transporte público, las salas de espera, los aeropuertos, los halls de ingreso para hacer un trámite, la cama o el baño. Lo que llegó para suplirlo es imparable: los smartphones y las tablets, dispositivos digitales de fácil acceso. Mientras se espera que ocurra con la PC lo que pasó con el televisor (que logre una penetración universal), el celular es protagonista en los consumos digitales. Según los datos preliminares de la primera Encuesta Nacional de Consumos Culturales, que impulsó la Secretaría de Cultura de la Nación, el 24% de la población se conecta a Internet a través del teléfono y el 10% lo usa para jugar.

Dice también el estudio que chequear mails, escuchar música online, chatear e informarse son actividades habituales a la hora de conectarse. “Casi todos los usuarios de PC suelen transformarse automáticamente en consumidores de cultura digital y quienes no cuentan con una computadora, lo hacen a través de su celular”, dice el informe. ¿Cuál es la ventaja? Que el usuario puede hacerlo desde cualquier lado.

“La población incorporada a la lectura es creciente y hay más estímulo a leer, incluso a responder por escrito haciendo uso de todas las posibilidades interactivas. Se lee en el marco de una serie de interpelaciones multimediales: al texto virtual se le agregan sonidos o fotos. La tecnología cambian los hábitos de lectura pero en grados muy diferentes, según la difusión y tipo de tecnología. Esto implica que estamos frente a la acumulación de varias transiciones irresueltas por ahora que, además, no son unidireccionales. Diría que se lee más pero se lee distinto”, analiza Pablo Semán, sociólogo y antropólogo social.

No es lo mismo “ver” Twitter que leer un e-book. La diferencia es que en la red social los textos son cortos, pasan rápido y a veces basta con una imagen para “decir” algo. Aún así, el microblogging no puede competirle a un cuento de aventuras, como el walkman no fue capaz de ocupar el espacio de la revista Humor en los ’80. Entonces vale preguntarse por qué nos están atrapando más los avatares que las ilustraciones de un libro de aventuras. Responde Daniel Scarfo, doctor en Literatura Latinoamericana y sociólogo: “Porque la imagen o texto corto y rápido nos permiten ganar tiempo. Hoy nadie tiene tiempo ni paciencia para leer Ana Karenina. Necesitamos placeres más inmediatos, satisfacción inmediata. Demasiada complejidad han adquirido nuestras vidas como para complejizarlas aún más en intrincados laberintos decimonónicos. Ansiamos verdades aforísticas y latigazos efectistas. Para contarnos cuentos están las series, en mucho menos tiempo. Ya demás mirarlas cuando queremos en Netflix”.

El escritor de ciencia ficción William Gibson, creador de los términos “Matrix” y “ciberespacio”, dijo en una entrevista que Internet es parte de un viejo y persistente proyecto de nuestra especie en el que hemos estado trabajando desde que bajamos de los árboles. Rosalía Winocur, autora de “Robinson Crusoe ya tienen celular”, hace pie en ese concepto: “En cualquier época que hubieran aparecido las tecnologías, desde Hansel y Gretel en adelante, habrían recibido la misma adhesión fervorosa porque constituyen una poderosa herramienta simbólica para no perdernos en el bosque aunque nos abandonen nuestros padres, y para controlar la incertidumbre en cualquier orden social y cultural”.


El modo de que el hábito siga vivo: leerles a los hijos

Afirman que de esa manera los chicos amplían su vocabulario, su imaginación y sus conocimientos sobre el mundo y la cultura.

Aún cuando los argentinos reconocen los beneficios de incorporar la lectura en los hábitos de los niños, la falta de interés, de tiempo y otras actividades más atractivas como los juegos virtuales y la tecnología, son una barrera a la hora de convertirlo en hábito. Esa es una de las conclusiones a las que llegó un informe reciente de la consultora TNS Gallup.

El 60% de los encuestados declaró que sus hijos leen libros, revistas, historias, noticias o contenidos online con frecuencia, es decir, al menos una vez a la semana: el 12% señala que sus hijos leen todos los días, el 30% dice que leen varias veces por semana y el 18% afirma que sus hijos leen al menos una vez a la semana.

Sin embargo, el hábito de leer junto con los hijos es menos frecuente. Cerca de la mitad de los padres nunca lo hace o lo hace sólo ocasionalmente. Contradictorio, ya que según el estudio la lectura es reconocida como un hábito que fortalece la relación entre padres e hijos (86%). Al analizar los hábitos de lectura entre padres e hijos hay algunas diferencias: las mujeres leen más con sus ellos (54% contra 43% de los hombres).

“Cuando los chicos escuchan un cuento leído por un adulto, aprenden muchas cosas. Amplían su vocabulario y sus conocimientos sobre el mundo y la cultura, desarrollan su imaginación y activan una serie de estrategias de comprensión relacionadas con la capacidad de hacer hipótesis, inferencias y predicciones sobre lo que va a pasar”, observa la psicopedagoga María Tresca, autora de “Enseñar a estudiar a niños y adolescentes”.

Las principales razones que impiden a los padres leer un cuento a sus hijos son: los chicos prefieren realizar otro tipo de actividades recreativas como jugar a la computadora, tablet o playstation (10%), mirar la televisión (7%) por sobre la lectura. El desinterés por la lectura, la falta de tiempo y el aburrimiento son también fuertes dificultades para instalar la lectura como un hábito en los niños.

“Leer cuentos a nuestros hijos puede fortalecer nuestro vínculo con ellos y debe ser una experiencia placentera para ambos. Cómo lo hacemos es también fundamental para generar una experiencia compartida: exagerar los signos de puntuación, alternar el tono de voz para favorecer su atención, interrumpir para hacernos preguntas en voz alta sobre cómo creemos que va a seguir la historia o comentar las emociones que nos despierta, son estrategias que pueden servir para que se mantengan atentos”, propone Tresca.

Fuente:
Diario Clarín, lunes 1 de septiembre de 2014 de 2014, páginas 26/27, sección Sociedad.
Nota: "Cambia la lectura. Las últimas "trincheras" del libro pierden contra el celular".

El hijo del volante de San Lorenzo de Almagro Juan Ignacio “Pichi” Mercier fue brutalmente golpeado por patovicas en un boliche de la zona de la Costanera porteña en la madrugada del domingo.

El Pichi y Franco, en una foto que éste subió hace un tiempo a Twitter. (Foto: Twitter Franco Vieira)

El propio Mercier publicó en su cuenta de la red social Twitter la noticia de que Franco, de 17 años, recibió una brutal golpiza en la disco Privilege. “Le pegaron a mi hijo en un boliche de Costanera, los mismos que deberían a cuidar a nuestros hijos dentro, desfigurado”, precisó el futbolista, que antes había escrito “Esta no es la manera que tengamos que vivir, nada más, sólo impotencia y dolor de verte así hijo”.

Por su parte, Romina Vieira, esposa del “Pichi” y madre del joven agredido, tuiteó: “Patovas de Privilege hdp me desfiguraron a mi hijo mangas de soretes, van a pagar uno por uno”.

Según explicó la mujer a distintos medios, Franco había ido con su novia a ese boliche a celebrar un cumpleaños y en un momento un desconocido se acercó y comenzó a increparlo. “El pibe le pegó, él se lo quiso sacar de encima. En un momento llegaron los patovicas que no midieron su fuerza e hirieron gravemente” al joven. Una vez que se produjo esta agresión, Franco sostuvo: “No hace falta que me saquen”.

Sin embargo, lo tomaron del cuello y lo golpearon brutalmente antes de sacarlo del boliche, cuyas autoridades nunca se presentaron afuera del local para asistir al adolescente.

Florencia, la novia del joven, dio sus sensaciones por Twitter con respecto a la cobarde agresión: “Un momento horrible tener que ver como 4 patovicas golpean y dejan a tu novio con la cara desfigurada sin motivo alguno. Ahí está Privi”. “Salió con la cabeza estallada, con la ropa ensangrentada y todavía se quieren lavar las manos… No quieran tapar lo que está más que claró”, señaló.

Vieira detalló: “Hicimos la denuncia en la comisaría 45 (de la Policía Federal), pero no era su jurisdicción porque eso pasó en Salguero. Pero igual se acercó gente de la Policía Metropolitana” y les tomaron declaración.

La mujer del “Pichi”, remarcó que su hijo “hoy los puede reconocer”, y comentó que el joven “no puede abrir un ojo porque le cortaron el párpado”. Permanecía internado en una clínica privada.

La noticia tuvo repercusión en las redes sociales. La esposa del jugador azulgrana retuiteó comentarios que le llegaban a su cuenta sobre incidentes y agresiones sufridas por jóvenes que han ido a esa disco. No es la primera vez que Privilege, ubicado en la Costanera, está en el ojo de la tormenta: ya había sido clausurado en junio de 2012 por una serie de irregularidades administrativas.

En tanto que el vicepresidente de San Lorenzo, el conductor televisivo Marcelo Tinelli, escribió en Twitter: “Todo mi apoyo y solidaridad con @pichimercier en este momento, después de la brutal agresión que sufriera su hijo ayer. Fuerza Franco!!”.

La vedette y actriz dijo que colabora en una unidad básica de la agrupación K. Y se refirió a los polémicos dichos de Ivo Cutzarida, su compañero de obra de teatro.

“Cristina, Cristina, Cristina corazón, acá tenés a Andrea para la liberación”

La vedette y ahora actriz Andrea Rincón se unió a la agrupación kirchnerista La Cámpora para dar sus primeros pasos en la militancia política y afirmó que admira a la Presidenta y que le gustaría verla: “Obvio, es mi ídola Cristina, la amo, la veo y me muero. Te juro. La amo en serio”.

Rincón contó en el programa de canal 13 “El diario de Mariana” que colabora en una unidad básica de la agrupación K: “Soy muy amiga de un amigo que se abrió su propia unidad básica en Núñez. Nos conocemos desde chiquitos. Hay mucha gente que piensa que estos chicos, que la juventud hace esto porque tiene la especulación de que podría colocarse en algún lugar y yo quiero decir que en la básica de Núñez no tenemos subsidios del Gobierno”.

Después comentó que, como otras actrices, ya tuvo ofrecimientos de participar en política: “Yo no quiero plantarme en ningún rol político, ni ser la abanderada de nada. Tengo mis creencias y mis ideales, comparto mis pensamientos con los compañeros, trato de colaborar en lo que yo puedo. Mi ayuda es ir y sentarme a armar los bolsones comunitarios, y contar diez papas en esta bolsa y diez papas en aquella”.

Actualmente, Rincón protagoniza en teatro la comedia romántica “Quédate conmigo” junto a Ivo Cutzarida. Y no dejaron pasar la oportunidad de preguntarle su opinión respecto de los polémicos dichos de su compañero sobre la inseguridad: “Creo que tiene razón, lo que dice es algo lógico y que pensamos todos. Si te matan a un familiar, vos tenés ganas de matarlo. ¿Qué está planteando? ¿Que hagamos justicia por mano propia? Terminaríamos con una guerra civil”.

“Si él quiere que haya pena de muerte en este país, yo no estoy de acuerdo porque la Justicia en este país, siempre pierden los inocentes. Como que paga el jilguero, el gil siempre es el que termina en cana. No siempre pero la mayoría de las veces. Me parece que terminarían muertos unos cuantos inocentes”; dijo. “Nuca nadie va a estar de acuerdo al cien por ciento con el gobierno de turno. ¿Por eso vas a cortar las calles y hacer violencia? Hay que dejar laburar al Gobierno que está en este momento, dejar que trabajan, por eso lo eligió la gente. Después el arma de cada uno es en el cuarto oscuro”, concluyó.