Será el 2 de mayo en el Monumento de los Españoles, y lo organiza el Gobierno porteño en el marco de la “Primera Juntada Tinista” en la que se buscará concientizar sobre el cuidado del medio ambiente.

Larreta, Macri, y Violetta, durante la presentación de la "Primera Juntada Tinista" en la Usina del Arte. (Foto: GCBA)

La actriz y cantante Martina Stoessel, “Violetta”, dará un recital al aire libre y gratuito el 2 de mayo en el Monumento de los Españoles, en el cruce de las avenidas del Libertador y Sarmiento.

El show, organizado por el Gobierno de la Ciudad, contará además con pantallas gigantes, show de luces y un concierto especial de la Orquesta Juvenil de Buenos Aires.

El evento fue anunciado en una conferencia de prensa encabezada por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, que tuvo lugar en la Usina del Arte, ayer, y en la que participó la actriz.

La consigna del show es “Tini y vos juntos por el Planeta”. Además, se filmará parte de un documental que la cantante está rodando con sus seguidores con el objetivo de concientizar en el cuidado del medio ambiente.

Sin disimular su emoción, durante la presentación Violetta dijo: “Estoy contenta y nerviosa al mismo tiempo. Este show surgió después de haber hecho otros 200 seguidos. Toda mi vida soñé con cantar y bailar, ustedes lo hicieron realidad y espero que puedan seguir creciendo conmigo”.

Luego, Macri le dijo: “Quiero agradecerte que hayas tomado la bandera verde como propia y que seas una persona preocupada por proteger el medio ambiente contra la contaminación”. En ese encuentro, el mandatario capitalino nombrará a Stoessel como “Embajadora Cultural de la Ciudad de Buenos Aires”.

Además, Tini convocó a sus fans para participar ese día de la “Primera Juntada Tinista”, que formará parte del material fílmico que está recopilando para el documental. Y en las rejas del Rosedal habrá un gran mural de papel en el cual sus seguidores podrán escribir un mensaje sobre la importancia del cuidado del medio ambiente. La idea es que se logre, con todos los mensajes que se escriban, alcanzar un récord Guiness con un compromiso ambiental.

Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas

El bloque Verde Alameda sostuvo que “la Ciudad no pudo justificar por qué la tarifa tiene que costar 4,50 pesos”, aumento que consideraron “ilegal” y que “expulsará gente del subte”.


El bloque Verde Alameda en UNEN apeló la última resolución de la Justicia que le dio la derecha al Gobierno porteño al habilitar que la tarifa aumente y cueste 4,50 pesos, por considerarla “ilegal” y que no se justificaron los “costos reales del servicio”.

Semanas atrás, los integrantes de ese bloque de la Legislatura porteña, Gustavo Vera y Pablo Bergel, habían presentado un recurso de amparo para declarar la nulidad de la suba de la tarifa de ese medio de transporte, luego de la resolución de la jueza Elena Liberatori.

Conocida la decisión de la magristrada, esa bancada apeló para frenar el aumento, y a la vez denunció que esa tarifa “expulsará gente del subte”, por la brecha entre el valor de viajar en colectivo y usar ese transporte.

Para Bergel y Vera, la decisión de apelar “se debe a que están vigentes las ilegalidades cometidas por el Gobierno de la Ciudad”, que originó la presentación de un amparo por una suba “ilegal”.

Los ediles denunciaron que otra de las “irregularidades” es la falta de audiencia pública “para la discusión de la tarifa técnica actualizada, que refleje los verdaderos costos del servicio del subte”.

Otro de los argumentos que dieron para que el aumento del boleto del subterráneo sea frenado es porque “viola el principio general de la ley” que “ordena promover la operación, la confiabilidad y la igualdad”, aspectos que según dicen, no fueron considerados por la Justicia.

“El Gobierno de la Ciudad no pudo justificar por qué la tarifa tiene que costar 4,50 pesos”, expresaron en un comunicado los legisladores, que hicieron hincapié en que “los pasajeros del subte están pagando una tarifa aumentada que no tiene justificación alguna”.

Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas

El legislador Helio Rebot, autor de la iniciativa, sostuvo que se busca restringir los cortes de tránsito y la ocupación de terrenos. La oposición porteña la rechaza.

Los cortes de calle se convirtieron en una imagen cotidiana en la Ciudad. (Foto: Infobae)

Luego de que el kirchnerismo planteara una iniciativa a nivel nacional para regular los piquetes, el legislador porteño del PRO Helio Rebot presentó un proyecto de ley en el Parlamento capitalino en el que propone retirarle los planes sociales a quienes corten calles u ocupen terrenos y sean beneficiarios de alguno de los otorgados por el Gobierno de la Ciudad.

La iniciativa presentada por Rebot apunta a modificar el Código Contravencional porteño, en una propuesta que va en sintonía con las impulsadas contra trapitos, cuidacoches y motochorros, que debate la Legislatura local.

Así, el edil macrista plantea añadir una “sanción accesoria”, por la que la Justicia puede ordenar al Ejecutivo porteño que suspenda “prestaciones de tipo económica derivadas de planes o programas sociales del cual el contraventor/a sea beneficiario/a”.

El legislador sostuvo que con este proyecto se busca restringir los cortes de calles y, “en especial, la ocupación de terrenos”, tema complejo para el Gobierno de la Ciudad, ya que todavía no encontró una solución a la toma de un predio de Villa Lugano que sigue desde hace dos meses.

El proyecto de Rebot encontró rechazos en la oposición porteña. El legislador de Nuevo Encuentro, que integra el interbloque kirchnerista en el Parlamento capitalino José Cruz Campagnoli consideró que “el proyecto asocia la pobreza a la comisión de un delito”. “Propone sacarle un plan social a las personas que corten calles o a quienes ocupen terrenos. Rebot revictimiza a las víctimas y además estigmatiza la pobreza”.

En concreto a la toma de predios, el edil señaló que “el proyecto de Rebot hace referencia a las personas que ocupan terrenos cuando, por ejemplo, en la Villa 20 hay una ley votada para llevar adelante un plan de urbanización que el Gobierno de la Ciudad incumple desde el año 2005”.

Por su parte, el legislador del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) Alejandro Bodart, expresó: “Sacarle el plan social, o sea el pan, a un beneficiario que pida aumento, vivienda u otro reclamo justo es casi fascista. Da vergüenza ajena que este atropello a los derechos básicos provenga del presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura. Nos oponemos de plano a esta versión fascistoide del proyecto K anti piquetes”.

“El mismo PRO que vota exenciones fiscales millonarias a las grandes empresas busca doblegar por hambre a los sectores más vulnerables. Promover semejante amenaza en nombre de la ‘convivencia’ es una hipocresía completa”, concluyó el edil.

Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas
Una mujer resultó herida ayer como consecuencia de que cayó sobre ella una marquesina de importantes dimensiones cuando pasaba por la calle en el barrio de Flores, y salvó su vida de milagro.

La mujer, en momentos en que era asistida por vecinos hasta que llegó la ambulancia. (Foto: Twitter)

El hecho tuvo lugar poco después del mediodía sobre la avenida Rivadavia en su intersección con la calle Lautaro, una zona de Flores muy transitada, con abundante circulación de peatones y vehículos.

Según contó un vecino, se sintió un fuerte ruido por la caída del cartel sobre la mujer, de unos 58 años. E inmediatamente fue socorrida por los vecinos hasta que llegó la ambulancia y fue trasladada al hospital Piñeiro.

La mujer venía de hacer sus compras en un supermercado y cargaba con bolsas cuando se le cayó encima la marquesina, una estructura de chapa y hierro fundido, perteneciente a un solarium, según se pudo leer.

Al parecer, el cartel habría estado sujetado de forma defectuosa y cayó al no resistir el importante peso que tenía la estructura.

Según informó el SAME, fue dada de alta dos horas después.

Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas

En una entrevista radial, el jefe de Gobierno porteño dijo estar a favor de los piropos, y sus declaraciones generaron polémica. “No debe perderse nunca esa cosa del flirteo, del reconocimiento de la femineidad, porque es linda, moviliza a todos”. Pero según una encuesta reciente, la mayoría de las mujeres rechaza esa práctica.

Macri quiso hacer distendida una entrevista política y terminó envuelto en una polémica.

Como parte de su armado nacional, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, tenía que dar una entrevista política a una radio de Tierra del Fuego. Pero mientras esperaba su momento para hablar, escuchó la charla previa que comentaban los conductores de FM Masters de Ushuaia, cuyo tema era los piropos y las campañas públicas que los condenan. Y se prendió en la conversación haciendo una defensa de las frases ¿halagatorias?: “A todas las mujeres les gusta que les digan un piropo”, dijo, y reforzó su idea al mencionar que “aquellas que dicen que ofende, no les creo nada”, sin saber tal vez que sus declaraciones iban a levantar polvareda rápido.

Para el mandatario capitalino, “no hay nada más lindo que te digan ‘qué lindos ojos’ por más que esté acompañado de una grosería, como ‘qué lindo culo que tenés’”.

“Vos les preguntás a los escandinavos, a los ingleses, a las mujeres, y lo que más les gusta de los italianos es esa cosa, porque nosotros somos igual que los tanos, de españoles tenemos muy poco… esta cosa de piropear, de mirar a la mujer”, comentó haciendo una defensa de los elogios verbales espontáneos a las mujeres.

Pero, obvio, como es casado, ahora mira y piropea menos porque sino su esposa lo “mata”, pero dio otro guiño al contar: “Si yo veo una mujer linda, casi desde un lugar como un observador pasivo retirado le digo ‘qué belleza que sos’”.

Asimismo, Macri aseveró, al respecto de la obtención de derechos por parte de las mujeres, que “el mundo evoluciona; (con) esto de salir de a la calle y trabajar como el hombre, mano a mano en puestos clave, perdieron ciertas comodidades que tenían antes”. Y añadió que “esas comodidades significaban limitaciones, dependencia, y hoy está mano a mano y, como todo, se pierden muchas cosas, pero se ganan muchas más”.

“En el fondo, lo que no debe perderse nunca es esta cosa del flirteo, del reconocimiento de la femineidad, que la mujer no la pierda, porque es linda, moviliza a todos”, remató el jefe de Gobierno y predicandiato a Presidente para las elecciones de 2015.

Ni bien terminó la entrevista, las reacciones no tardaron en llegar repartidas entre quienes coinciden con la visión de Macri, y quienes repudiaron sus declaraciones, tanto usuarios de redes sociales como integrantes de ONGs y dirigentes.

El interventor del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Pedro Mouratian, expresó: “Repudiamos que Mauricio Macri, un jefe de Gobierno, diga que una mujer disfrute cuando la acosan en la calle. Tendría que pensar qué le pasaría si eso le ocurre a su esposa o hija”.

Lo cierto es que en estos últimos tiempos los piropos dan que hablar, sobre todo por el repudio que genera en cierto sector de la sociedad, que lo consideran una forma primitiva de galantería y de violencia hacia la mujer.

Y una encuesta reciente realizada por la Universidad Abierta Interamericana (UAI) entre hombres y mujeres sostiene esa perspectiva, que se conoció en el marco de la Semana Internacional contra el Acoso Callejero, ocurrida entre el 7 y el 13 de abril pasado, y que publicó el diario La Nación: un 72,4 por ciento de las mujeres dijeron que les habían silbado, gritado o deslizado palabras vulgares mientras transitaban por la calle en los últimos tiempos. Y de ese porcentaje, el 59,2 por ciento manifestaron sentirse incómodas, intimidadas o incluso violentadas por esas prácticas, con reacciones tan diferefentes como “no hacer nada” –lo que opta el 76,2 por ciento-; responder con “insultos” el 13,5 por ciento; o “reírse” para salir rápido de ese momento el 6,3 por ciento.

El jefe de Gobierno participó de una campaña lanzada por la NASA.

“Autofoto por el Día de la Tierra”, así la tituló en su página de Facebook. (Foto: Facebook Macri)

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, se sumó a la onda de las “selfies”, o como bien se decía antes “autofotos”, al participar de una campaña lanzada por la NASA para conmemorar el Día de la Tierra.

“Hoy es el Día de la Tierra. Para celebrarlo a la NASA se le ocurrió que todos participáramos mandando una autofoto (selfie) desde el lugar donde nos encontremos. Con esas imágenes van a armar un mosaico que de alguna manera representará a los habitantes del planeta en el día de hoy”, escribió Macri en su cuenta de Facebook, red donde subió la foto.

En la “selfie”, que también compartió en Twitter, se ve sosteniendo un cartel que dice: “¡Hola NASA! Hoy estoy en la Tierra, en Buenos Aires”.

La agencia espacial norteamericana tuvo la idea de que todos se tomen una autofoto con un cartel como el que sostuvo Macri, que se puede imprimir desde la página de la NASA, y la etiqueten como #GlobalSelfie en las redes sociales Twitter, Facebook, Instagram o Google+.

Las imágenes enviadas se utilizarán para armar un retrato del planeta Tierra con las fotos.
En lo que fue una jornada esperada en el juicio que se está llevando a cabo por la tragedia de Once, declararon los ex secretarios de Transporte de la Nación Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, quienes rechazaron tener responsabilidades por el accidente ferroviario que dejó 51 muertos en febrero de 2012 y defendieron sus gestiones.

En una nueva jornada del juicio, ambos ex funcionarios coincidieron en señalar al maquinista Marcos Córdoba, también acusado, como parte determinante en el choque.

El primero en declarar ante el Tribunal Oral Federal 2 fue Jaime, quien denunció que el proceso que recae en su contra tiene un alto contenido “político”. “No puedo hacer una defensa jurídica porque esto no es una acusación jurídica. Se ha querido hacer un juicio político a las políticas de Estado del Gobierno Nacional”, dijo, y cuestionó al juez Claudio Bonadío, quien estuvo a cargo de la instrucción.

Además, remarcó que el choque en la estación Once del ferrocarril Sarmiento se produjo tres años después de su “alejamiento del cargo” ya que había presentado la renuncia ante la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2009.

Y reivindicó al ex mandatario Néstor Kirchner, de quien dijo que dio “su vida para dejar una Argentina mejor”. “Los que lo acompañábamos no teníamos ni un minuto para descansar”, sostuvo con relación a la reorganización del transporte, a la vez que dijo: “No tuve que soportar una sola víctima por un choque de trenes durante mi gestión”.

Sobre el motorman, Jaime expresó: “Una persona y Dios saben lo que ocurrió”.

Luego fue el turno de Schiavi, quien estuvo al frente de la Secretaría de Transporte al momento del accidente. Manifestó su preocupación porque “no se haya investigado con exhaustividad la salud del conductor” del tren.

E hizo referencia a que un análisis más profundo del maquinista podría haber servido “para poder encontrar, quizás, una explicación de lo que pasó”. “A nadie nos sirve esa frase de no saber qué pasó en los últimos 300 metros”, cuando el freno debería haber detenido la formación, sostuvo.

“Nosotros pusimos peritos, queríamos encontrar una solución, creemos que no se hizo lo suficiente, que no fue exhaustivo el estudio médico sobre Marcos Córdoba en el sentido de ver qué le podía haber pasado al conductor”, expresó ante el Tribunal.

En ese sentido, añadió: “Me preocupa también que no se pudiera citar a declarar a los familiares de Leonardo Andrada, que para nosotros es el testigo más importante que tiene esta causa porque fue el que le entregó la formación a Córdoba y después declara que en su andar ese coche no tenía problemas, declara técnicamente como un ingeniero, como los viejos conductores que sabían mucho de eso”.
Luego de estas declaraciones, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta hoy, con el comienzo de la ronda de testigos.

Schiavi pidió perdón por una frase desafortunada


Antes del inicio de la indagatoria, Schiavi pidió disculpas a los familiares de las víctimas por haber dicho poco después de la tragedia que si el accidente “se hubiera producido un feriado habría sido una cosa mucho menor”.

“Quiero pedir disculpas por mi conferencia (de prensa) desafortunada después de la tragedia”, dijo ante los familiares que presenciaban la audiencia.


Nota con despachos de agencia Noticias Argentinas
El senador nacional del PRO por la Ciudad de Buenos Aires Diego Santilli aseguró ayer que competirá en las primarias del año próximo para ser el candidato a suceder al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.


“Amo la Ciudad de Buenos Aires. Me voy a presentar a las PASO, es una herramienta fantástica”, señaló el ex ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, en declaraciones a Radio Delta.

Así, comienza a delinearse el escenario que tendrá el macrismo en las primarias de 2015, en las que se elegirá al dirigente que competirá por la sucesión de Macri, quien no puede ser reelecto tras estar en la Ciudad dos períodos consecutivos.

No es el único dirigente en el PRO que tiene aspiraciones de estar a cargo del Ejecutivo capitalino: también la senadora nacional Gabriela Michetti, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta y el vicepresidente primero de la Legislatura, Cristian Ritondo.

Con relación a la precandidatura presidencial de Macri, el senador sostuvo que “se empieza a notar un crecimiento muy fuerte del PRO en todo el país”.

“Pienso que va a haber una final entre el PRO y alguno de los dos emergentes del peronismo”, evaluó Santilli, que también opinó sobre un posible acuerdo con el Frente Amplio UNEN. En ese sentido, aseveró que “no se trata de unirse para sacar a un gobierno, si no de poder construir una Argentina entre todos”.

Nota con despacho de agencia Noticias Argentinas

Algunos de los manifestantes empezaron una huelga de hambre “por tiempo indefinido” a la espera de que el Gobierno porteño los reciba y atienda sus reclamos.

Unos 300 habitantes de los asentamientos participaron del armado de la carpa. (Foto: EFE)

Vecinos de villas de la ciudad montaron ayer una carpa en la Plaza de la República, frente al Obelisco, para exigirle al Gobierno porteño que declare la emergencia habitacional y lleve a cabo la urbanización de las villas de Buenos Aires. La protesta incluye una huelga de hambre “por tiempo indefinido” que realizan seis personas, a la espera de que las autoridades capitalinas los reciban y atiendan sus reclamos.

La carpa, llamada “de la dignidad” está sobre una estructura de metal de 60 metros cuadrados que levantó durante la mañana la Corriente Villera Independiente, y fue una imagen que llamó la atención de quienes pasaban por el lugar. Durante la instalación, participaron 300 habitantes de las villas, y hubo un operativo con camiones de la Policía Federal, que buscaron evitar que se cortara el tránsito de la avenida 9 de Julio, pero los manifestantes aclararon que no tenían esa intención.

La protesta y el acampe podrían extenderse al menos por 15 días, a la espera de que las autoridades de la Ciudad los reciban.

Con relación a la huelga de hambre, es “por tiempo indeterminado, hasta que el gobierno de Mauricio Macri se haga cargo de la urbanización de las villas de Buenos Aires”, dijo Rafael Klejzer, uno de los integrantes de la Corriente, quien consideró que la forma de protesta “no es un daño hacia nuestros cuerpos” sino “un acto de amor y justicia hacia nuestra comunidad”. Sólo ingerirán líquidos. “Rotaremos cada cinco días porque entendemos que el Gobierno de Macri seguramente nos va a dejar morir acá”, dijo a la prensa.

La Corriente Villera Independiente emitió un comunicado en el que le exigió al Ejecutivo porteño que declare la “emergencia habitacional, socioambiental, sociosanitaria y socioeducativa” en las villas de la Capital.

También reclamaron “la urbanización con radicación, una auditoría de las cooperativas y empresas que trabajan en los barrios, la regulación de alquileres y subsidios habitacionales, y que no se criminalice la pobreza”. Esos puntos se pueden leer en las paredes de la carpa.

Por su parte, la vecina de la villa 31 bis, Dora Mackoviak, sostuvo que la medida es el resultado de que “el gobierno (porteño) a fin de año decidió cortar todo tipo de diálogo con nosotros y por eso tuvimos que llegar a esta instancia”.

“Frente al modelo de las dos ciudades que plantea Macri donde la ciudad rica excluye a la pobre, frente al lucro inmobiliario de las tierras destinadas para la urbanización mientras los funcionarios del Gobierno de la Ciudad no esconden sus pretensiones de llenarse los bolsillos, se hace evidente la falta de voluntad política para resolver la problemática de la vivienda”, señalaron los manifestantes.

Nota con despachos de agencias Télam y Noticias Argentinas